Un NO para la ACP
Yo voy a votar NO a la ampliación del Canal de Panamá mediante un tercer juego de esclusas.
Han sido ya varias las semanas de planteamientos cuestionables, inconcretos e imprecisos que han hecho los representantes de la Autoridad del Canal de Panamá y de interrogantes sin respuestas, a muchos ciudadanos honradamente preocupados por su fracaso. A ellos me referiré sucintamente. No voy a regodearme con la postura obcecadamente favorable al SI de otros grupos y personas, financiadas pro el Gobierno o la ACP que no han tenido la capacidad de separar un asunto nacional de uno partidario, un asunto de interés colectivo de uno de interés personal, un asunto serio y de connotaciones universales de otro ocioso y parroquiano, como por ejemplo las declaraciones del Presidente Martin Torrijos. Menos, aún, vale la pena hacerle eco a las estridencias ideológicas de quienes se alimentan del miedo y del ³yo o el caos², de la lucha de clases y la explotación del pobre y la pobreza, como hace el ave de rapiña que vive del cadáver, o, a la politiquería barata y electorera, que denota pobreza de argumentos y riqueza de vivezas, tal como lo demuestran las declaraciones del Ministro del MOP.
Los del Si desde el gobierno y los directivos de la ACP, han estado utilizando el compromiso responsable de los empleados del Canal de Panamá con la empresa marítima, la capacidad profesional de sus ingenieros para ocultar sus verdaderos propósitos. Las voces hartas de mentiras y odios de los del Si, altisonantes, irresponsables y de terciados intereses, que se han venteado con maliciosa recurrencia, las que van a cambiar mi opinión sobre cómo debe manejarse la empresa del Canal y cómo se debería manejar la ampliación.
Es sorprendente cómo, hasta diciembre del año pasado, no había un solo panameño que no estuviera esperanzado que la administración panameña del Canal de Panamá produjese beneficios para todos los panameños y, cómo, del plumazo oscuro de profesionales de la anarquía neoliberal, pagados por ideologías ajenas al bienestar del panameño, interesados en engrosar sus currículos de mezquindades y sus arcas, se ha querido cambiar engañar con lo de la ampliación, incluso allende los mares como lo ha hecho el Canciller, mediante injuriosas afirmaciones, que debieran encontrar su término en un estrado judicial. Y tengo que volver a repetir lo que antes dijera: ³No hay maldad en proponer el proyecto de ampliación del Canal de Panamá. La maldad radica en otro espíritu.²
Para mí está inobjetablemente claro que los peajes por el tránsito canalero, que pagan los usuarios del Canal de Panamá, NO son los que pagarán la obra de ampliación. Porque esa NO es una decisión soberana de la Junta Directiva de la ACP, ni basta que sea rubricada por la Junta Asesora de la ACP. Lo que dice el Tratado de Neutralidad sobre el Canal donde se establece la responsabilidad que le cabe al Estado panameño de tener que consultar y cumplir lo que dice el Tratado y no con las falsedades administrativas de las que hace gala la ACP es mi mejor argumento sobre la veracidad de esta aseveración. También es muy pero muy dificil creerle a la ACP cuando asegura que la tecnología con tinas de reutilización de agua no afectará la calidad del agua de los lagos Gatún y Alajuela y su eficiencia logrará que se ahorre agua facilitando así la conservación del recurso hídrico existente. En ese terreno han ocultado y ocultan mucha información.
Es por ello que también no le puedo empeñar mi confianza cuando me señala, después del análisis de la evaluación y estudios del ambiente, que el impacto ambiental de este nuevo juego de esclusas es mínimo, lo cual no le confiere ³viabilidad ambiental² al proyecto. Estoy convencido de que los calculados costos de la obra, están muy por debajo del tope dado a conocer y que no incluyen realmente los imprevistos. Nunca, en este país, ninguna empresa ha expuesto a todos con falta falta de transparencia y en un idioma que no es el nuestro, los resultados de sus investigaciones y ha evitado deletrear con meridiana claridad, el abecedario que debe conformar una propuesta de la magnitud e la obra que se pretende..
Promover el comercio marítimo y las economías globales a su alrededor, al mismo tiempo que enriquecería a Panamá, debe servir ante todo para honra el compromiso con la población de nuestro Panamá y no buscar satisfacer a las navieras. Participar decisivamente, como país, de esa relación en un mundo interconectado nos asegura compartir el desarrollo y el bienestar que allí se genera para hacerlo llegar a cada panameño, en la medida que cada panameño tiene derecho a participar de ese desarrollo y bienestar. La modernización del Canal de Panamá es nuestra decisión para esa participación, para ese desarrollo, para ese bienestar y para esa riqueza. Pero la ampliación tal como la proponen los del Gobierno y la ACP solo nos traera más pobreza y más desigualdades.
El 22 de octubre, con un NO rotundo, Panamá seguirá haciendo válida su posición geográfica y el Canal de Panamá podra seguir modernizandose y realizar los correctivos necesarios para encontrar verdaderas fuente de trabajo, de orgullo y de riqueza para todos los panameños y no solamente para los directivos de la ACP y los rectores del gobierno nacional.
22/08/06
