INDICE
DESARROLLADO DE LOS CONTENIDOS |
|
x |
| Introducción
|
| x |
|
| x |
| 1-
EL PROYECTO DE LOS EMBALSES |
- 1.1.
¿En qué consiste?
- 1.2.
¿De qué área estamos hablando?
|
| 2-
LA LEY 44 |
- 2.1.
¿Cómo nace la Ley 44?
- 2.2.
¿Qué dice la Ley 44?
- 2.3.
¿Qué es lo que no dice la Ley 44?
- A)
La ACP tiene la potestad constitucional de fijar los límites de la Cuenca
Hidrográfica del Canal.
- B)
Pero “Cuenca Hidrográfica “ es un concepto geográfico.
- C)
La Cuenca Occidental del Canal no existe en la actualidad.
- D)
La ley 44 señaliza el futuro proyecto de ingeniería.
- E)
¿Se extralimitó la ACP en sus facultades constitucionales?
- 2.3.
Lo que las Actas de la Asamblea Legislativa nos desvelan.
|
- 3-
¿SON NECESARIOS LOS EMBALSES?
|
- 3.1.
Lo que dice la ACP.
- A)
Se necesitan fuentes de agua para el consumo humano.
- B)
Se necesitan fuentes de agua para el funcionamiento del Canal.
- C)
Los embalses serán un beneficio para las comunidades.
- 3.2.
Hay otras opiniones técnicas.
- A)
Los embalses no se necesitan para la Ampliación del Canal.
- B)
Los embalses no son viables desde un punto de vista técnico.
- C)
La Ampliación del Canal no es necesaria y no se justifica.
- D)
La Ampliación del Canal no es viable económicamente.
|
| 4-
¿A QUIÉN PUEDEN BENEFICIAR LOS EMBALSES? |
- 4.1.
¿Desde qué intereses se toman las decisiones?
- A)
¿Quiénes asesoran a la ACP?. Perfil de los miembros de la Junta Asesora del Canal.
- B)
¿Quiénes toman las decisiones en la ACP?.Perfil de los integrantes de la Junta
Directiva.
- 4.2.
¿Qué tipo de negocios puede favorecer el proyecto de los embalses?
- A)
Ingeniería y construcción.
- B)
Transporte Marítimo.
- C)
Sector financiero.
- D)
Generación de energía eléctrica.
- E
) Producción de agua potable.
- F)
Especulación con la venta de tierras que serían inundadas.
- G)
Llegada de fondos a estamentos públicos por parte de financiamiento internacional.
- 4.3.
¿Qué otra clase de intereses no directamente económicos?
-
- A)
Intereses geoestratégicos militares.
- B)
Intereses de los países industrializados como vía de paso de sus desechos
tóxicos.
|
| 5-
¿QUÉ CONSECUENCIAS TENDRÍA EL PROYECTO? |
- 5.1.
Para la población que vive en el área.
- A)
Criterios del Banco Mundial sobre el impacto social de una represa.
- B)
Consecuencias de los “reasentamientos voluntarios” según el Banco Mundial.
- C)
La ACP tiende a minimizar el número de población que se vería afectada por los
embalses.
- D)
Resulta dudosa la viabilidad de una reubicación dentro de la misma Cuenca.
- E)
La gravedad del Impacto social se trasladaría también a las familias no desplazadas.
- F)
¿Va a crear empleo?
- G)
Aumento de la migración campo – ciudad y deterioro de los servicios básicos en
Panamá y Colón.
- H)
Va a contribuir a extremar la desigualdad de ingresos en la población de
Panamá.
- I)
Los pobladores no perderían sólo la tierra sino también el agua.
- J)
“¿Cómo valorar el sentido de pertenencia a la tierra?. Impactos no cuantificables
ni mitigables.
-
- 5.2.
Para el medio ambiente y la naturaleza.
-
- A)
Criterios del Banco Mundial sobre el impacto ambiental de una represa.
- B)
Según el Banco Mundial hay impactos que no se pueden mitigar
- C)
El proyecto de los embalses afectaría gravemente el Corredor Biológico Mesoamericano.
- D)
Destrucción de bosques.
- E)
No sólo la inundación crearía daños ambientales graves.
- F)
Alteración de las condiciones climáticas y finalmente, como consecuencia, alteración
de las propias cuencas hidrográficas.
- G)
Destrucción de la capa de ozono y recalentamiento del planeta.
- 5.3.
Para la economía del país.
- A)
Generará transferencia neta de recursos al exterior.
- B)
Aumento en el peso de la deuda externa.
- C)
Aumentaría la desigualdad social.
- 5.4.
Otro tipo de consecuencias.
|
| 6-
EVOLUCIÓN DE LA ESTRATEGIA DE LA ACP CON RESPECTO AL PROYECTO DE LOS EMBALSES
|
- 6.1.
Fase de lanzamiento abierto del proyecto.
- 6.2.
Fase de distracción y ocultamiento del proyecto.
|
| 7-
¿CUÁL ES LA ESTRATEGIA DE LA ACP CON LAS COMUNIDADES AFECTADAS? |
- 7.1.
Titulación de tierras.
- A)
Plan masivo y acelerado.
- B)¿Tiene
competencias la ACP para emprender un Plan masivo y acelerado de titulación de
tierras?
- 7.2.
Proyectos de desarrollo sostenible.
- 7.3.
Mesas de trabajo y Encuentro campesino.
- A)
sus participantes.
- B)
los contenidos.
- 7.4.
Promoción de una organización campesina “paralela”.
- 7.5.
Fomento de la división al interno de las comunidades.
- 7.6.
Abuso de la falta de información, abuso de poder.
|
| 8-
¿CUÁL ES LA ESTRATEGIA ACTUAL DE LA ACP ANTE LA OPINIÓN PÚBLICA NACIONAL?
|
- 8.1.
Ausencia de claridad y transparencia.
- 8.2.
“No hay decisiones tomadas: todo está en estudios”.
- A)
La función de los estudios como “escudo protector”.
- B)
La diferente cantidad de recursos destinados a estudiar cada una de las
alternativas reflejan la existencia de decisiones y prioridades previas.
- C)
Los estudios socio económicos partieron siempre del supuesto de las inundaciones
y reubicaciones.
- D)
La mitificación de “ lo técnico”.
- 8.3.
“Proceso de consulta comunitaria”.
- A)
Algunas notas sobre su origen.
- B)
El doble objetivo del “proceso de consulta comunitario”.
- C)
Enorme inversión en los medios de comunicación.
- 8.4.
Titulación de tierras: “instrumento contra los precaristas”.
- 8.5.
Doble discurso: se pide una moratoria al país mientras se continúan con los trabajos
sobre el terreno.
- 8.6.
La ACP traerá el desarrollo a un área extremadamente pobre.
- 8.7.
Preparación de una consulta nacional.
- A)
La Constitución señala la necesidad de un referéndum.
- B)
La ACP no desearía ceder el control de un proceso de consulta nacional.
- C)Elecciones
2.004, un posible escenario favorable a la ACP.
|
| 9-
EL DIÁLOGO ENTRE LA COORDINADORA CAMPESINA CONTRA LOS EMBALSES Y LA AUTORIDAD
DEL CANAL DE PANAMÁ |
- A)
Últimos meses de 1999.
- B)
Mediación del PNUD.
- C)
Visita de la Presidenta de la República a la comunidad de San Cristóbal - Noviembre
de 2.000.
- D)
Reunión en Villa del Carmen con Alberto Alemán Zubieta, representantes del B.I.D.,
Defensor del Pueblo y varios legisladores - 1 de Julio 2.001.
- E
) Encuentro Campesino en Coquillo - 14 de Marzo de 2.002.
- F)
La Coordinadora pide a Alemán Zubieta, la entrega de copia de una serie documentación,
como muestra de transparencia y voluntad de diálogo.
- G)
Ofrecimiento de Canal 5 – FeTV a un debate público.
- H)
Conclusiones.
|
|
| x |
| 1-
¿DE QUÉ DESARROLLO ESTAMOS HABLANDO? |
- 1.1.
El proyecto de los embalses responde a un modelo económico.
- 1.2.
¿Desarrollo de quién?
|
| 2-
CREEMOS EN OTRO TIPO DE DESARROLLO |
- 2.1.
Una mirada a la Doctrina Social de la Iglesia.
- A)
Mater et Magistra – Juan XXIII.
- B)
Populorum Progressio- Pablo VI.
- C)
Solicitudo Rei Socialis – Juan Pablo II.
- D)
Ecclesia in América – Juan Pablo II.
- E)
Novo Millenio Ineunte – Juan Pablo II.
- F)
Carta Pastoral #16, “ La Justicia Social en Panamá”.
- 2.2.
El auténtico desarrollo sostenible. Declaración de Monterrey.
- 2.3.
El “desarrollo a escala humana”: una reflexión de numerosas organizaciones internacionales.
- 2.4.
“Los campesinos queremos y buscamos otro desarrollo”.
|
| 3-
EL AGUA , FUENTE DE VIDA |
- 3.1.
El agua, un recurso en proceso de extinción que despierta la codicia.
- 3.2.
Efectos mundiales de las represas.
|
| 4-
LA ILUMINACIÓN DE NUESTRA IGLESIA PANAMEÑA |
- 4.1.
Carta Pastoral #16 de los Obispos Panameños.
- 4.2.
Comunicado de 10 de Enero de 2002.
- 4.3.
Primer Congreso Nacional de Pastoral Social Cáritas- Octubre 1999.
- 4.4.
“Dios primero” . Comunicado del Equipo Misionero de la Costa Debajo de Colón.
Noviembre de 1999.
- 4.4.
Pronunciamiento de la Comisión de Reflexión e Incidencia Social.
|
| |
|
| x |
| A)
RECOMENDACIONES |
- 1.
Al Gobierno Nacional.
- 2.
A los legisladores.
- 3.
A la Autoridad del Canal de Panamá.
- 4.
A las comunidades campesinas.
- 5.
A los medios de comunicación.
- 6.
Al pueblo panameño.
|
| B)
EL ESFUERZO DE OFRECER UNA VOZ ORIENTADORA NOS COMPROMETE COMO IGLESIA |
