Aclaración pública sobre el Foro Cívico Ambiental

Comité pro Cierre de Petaquilla,
Coordinadora Campesina por la Vida y
Servicio de Paz y Justicia en Panamá (Serpaj-Panamá).

Representantes del Comité pro Cierre de Petaquilla, de la Coordinadora Campesina por la Vida y del Servicio de Paz y Justicia en Panamá (Serpaj-Panamá), conjuntamente con moradores del área de Coclesito realizaron una visita a Soná, el sábado 8 de agosto, con el fin de intercambiar información y experiencias de lucha entre los proyectos mineros de Petaquilla, en el distrito de Donoso, provincia de Colón, y de Soná, distrito de la provincia de Veraguas.

En dicha reunión, la delegación visitante sugirió la constitución de una coordinadora nacional para unificar la lucha contra la minería a cielo abierto en la República de Panamá. Además, se reiteró la propuesta de Serpaj-Panamá de conformar un Movimiento de Defensa y Recuperación de Tierras y Aguas para resistir e impedir el saqueo de nuestro patrimonio nacional y recursos naturales, así como la apropiación y destrucción de los mismos por parte de nacionales y extranjeros bajo una agenda neoliberal que atenta contra el derecho a la vida y expulsa a las comunidades campesinas e indígenas de sus hogares y tierras, agravándoles su condición de pobreza extrema.

El Comité pro Defensa de los Derechos Ciudadanos de Soná estuvo de acuerdo con la necesidad de unificar esfuerzos y se propuso que asistiéramos a una concentración en Río Viguí para protestar por los proyectos mineros e hidroeléctricos. Se propuso igualmente que asistiéramos a Santiago de Veraguas el 30 y el 31 de agosto para unificar especialmente esfuerzos antimineros a nivel nacional..

En relación con el Foro Cívico Ambiental convocado por la agrupación veragüense integrada el jueves 30 de agosto, opinamos que la fecha del 20 de septiembre no era la más propicia porque su objetivo declarado era constituir una plataforma nacional para enfrentar todos los problemas ambientales de Panamá más allá de la minería o las hidroeléctricas. Expresamos que este loable objetivo requería más tiempo, toda vez que era indispensable hacer contacto y coordinar con numerosas organizaciones y personas interesadas, no solamente con las que se dedican a temas ecológicos. El mismo foro fue denominado “Foro Cívico Ambiental” justamente por esa razón, es decir, abrir el compás.

El viernes 31 de agosto nos reunimos en Santiago las comunidades y organizaciones que luchan contra la minería a cielo abierto y allí se propuso la creación de un frente o coordinadora nacional, entendiendo que una plataforma más amplia a nivel nacional requería otras formas de abordarla. Sin embargo, quienes dirigían el debate (miembros de FRENADESO) opinaron que tal frente era innecesario e inconveniente, con lo cual el tema no se llegó a debatir.

En vista de ello, ese mismo día (31 de agosto) los representantes de Petaquilla, Soná y otros decidimos citarnos nuevamente el domingo 9 de septiembre para crear una coordinadora nacional en una reunión de dirigentes.

Cuando la delegación de Petaquilla (21 miembros) llegó a la reunión el domingo, 9 de septiembre, el señor José González Jara, de Oilwatch de Panamá, quien no estuvo en ninguna de las reuniones precedentes, presidió la reunión y presentó un programa del Foro Cívico Ambiental para el jueves, 20 de septiembre. Dicho Programa no había sido objeto de consulta con nosotros y, por ende, no participamos en su elaboración en ningún sentido.

Conforme a este Programa (ver el Programa original adjunto) la sesión de la mañana sería desarrollada exclusivamente por el Ministerio de Comercio e Industrias, la Autoridad Nacional de los Servicios Públicos, la Federación de Cámaras de Comercio, la Autoridad Nacional del Ambiente (ANAM), la Comisión de Ambiente de la Asamblea Legislativa, la Dirección de Salud Ambiental del Ministerio de Salud, la Dirección de gobiernos locales y la Universidad de Panamá.

Como puede advertirse, la mitad del foro -la sesión más importante- será destinada al gobierno, mientras que la sesión de la tarde estará dedicada a exposiciones magistrales por “investigadores locales e internacionales” y el resto del tiempo, muy reducido, a escuchar la posición de las comunidades afectadas.

Manifestamos nuestra objeción ante la desproporción del tiempo destinado, por un lado, al gobierno nacional e investigadores y, por el otro, a las comunidades, que, no obstante ser las protagonistas, contaban con un tiempo exiguo para explicar su tragedia y su posición. Expresamos que las organizaciones y las comunidades ya conocemos cuál es la posición del gobierno nacional, que es de apoyo total a los proyectos mineros a cielo abierto y a las hidroeléctricas y a evadir sus responsabilidades constitucionales y legales.

Una vez consultados los sectores involucrados en el apoyo al Comité pro Cierre de Petaquilla, tomamos la decisión de no participar en el Foro Cívico Ambiental por las razones anotadas, dejando constancia de nuestra convicción de la necesidad de la unidad nacional ante el tema minero y de la conformación de organizaciones amplias que le permita a nuestro pueblo defender los intereses nacionales en el tema ambiental.

Tomamos nota de que posteriormente el programa original fue reformado de manera significativa. Sin embargo, ya no es posible a estas alturas revocar nuestra decisión.

José del Carmen Yángues, por el COMITÉ PRO CIERRE DE PETAQUILLA .
María Muñoz, por la COORDINADORA CAMPESINA POR LA VIDA .
Julio Yao, por el SERVICIO DE PAZ Y JUSTICIA EN PANAMÁ (SERPAJ-PANAMÁ).

Panamá, 16 de septiembre de 2007.

FORO CÍVICO AMBIENTAL, 20 DE SEPTIEMBRE DE 2007. Programación Tiempo 8:00 a.m. - 4:00 p.m. I PARTE : inicio 8:00 a.m. -Instalación de la Mesa Directiva del Foro. -Bienvenida por el Anfitrión. Prof. Evidelio Adames. -Explicación de Programa y Metodología del Foro. Por el Moderador Periodista Miguel Hidalgo. -Problematización del Desarrollo Minero e Hidroeléctrico vs. Desarrollo Sustentable. Planteamiento Descriptivo. Por Abdiel Augusto Patiño, Revista Expresiones. Conferencias: (10 minutos de exposición para cada cual) 1. - Posición del Ministerio de Comercio e Industria.  “ Posición del MICI sobre los planes de desarrollo de industria minera en Panamá, en materia social, económica, ambiental y cultural” 2. -Posición de la Autoridad Nacional de los Servicios Públicos.  “ Posición de la ASEP sobre los planes de desarrollo de la industria hidroeléctrica, en materia social, económica, ambiental y cultural” 3. -Posición de la Federación de Cámaras de Comercio. “ Posición de la FEDECAMARAS sobre los planes de desarrollo de la industria hidroeléctrica y Minera, en materia social, económica, ambiental y cultural” 4 . -Posición de la Autoridad Nacional del Ambiente. “ Posición de la Autoridad Nacional del Ambiente sobre los planes de desarrollo de la Industria hidroeléctrica y Minera, en materia social, económica, ambiental y cultural” 5. -Posición de la Comisión de Ambiente de la Asamblea Legislativa. “ Posición de la Comisión de Ambiente de la Asamblea Legislativa sobre los planes de desarrollo de la Industria hidroeléctrica y Minera, en materia social, económica, ambiental y cultural” 6. - Posición de la Dirección de Salud Ambiental del Ministerio de Salud. “ Posición de la Dirección de Salud Ambiental del Ministerio de Salud sobre los planes de desarrollo de la Industria hidroeléctrica y Minera, en materia social, económica, ambiental y cultural” 7. - Posición de la Universidad de Panamá “ Posición de la Universidad de Panamá sobre los planes de desarrollo de la Industria hidroeléctrica y Minera, en materia social, económica, ambiental y cultural” - Almuerzo.  II PARTE :  (15 minutos de exposición por cada uno) 1.- “Centralismo, Transparencia y Gobiernos Locales en la Gestión Ambiental”. Raúl Leis. CEASPA. Panamá. 2.- “Desarrollo Depredador y Resistencias Comunitarias en Mesoamerica en la Gestión de la Sustentabilidad”. Por Alicia Casas. Coordinadora Regional de Oilwatch. Costa Rica. 3.-   “La Propuesta Oficial de nuevo Marco Legal del Agua en Panamá”. Consumo Ético. Por Yakarta Ríos. Panamá. 4.- Sustentabilidad y Escala Ecológica en el Modelo de Desarrollo Panameño: caso del Desarrollo minero e hidroeléctrico. Por José G. J. Oilwatch Panamá. Panamá. 5. - Posición del los sindicatos y gremios de trabajadores.  “ Posición de la sindicatos y gremios de trabajadores sobre los planes de desarrollo de la Industria hidroeléctrica y Minera, en materia social, económica, ambiental y cultural”   6. - Posición de las Comunidades afectadas por Proyectos Hidroeléctricos.  “ Posición de las Comunidades afectadas por Proyectos Hidroeléctricos sobre los planes de desarrollo de la Industria hidroeléctrica en materia social, económica, ambiental y cultural”   7. - Posición de las Comunidades afectadas por Actividad Minera.  “ Posición de las Comunidades afectadas por Actividad Minera sobre los planes de desarrollo de la Industria minera en materia social, económica, ambiental y cultural”   8. - Posición de los Pueblos Indígenas afectados por Actividad Minera e Hidroeléctrica.  “ Posición de los Pueblos Indígenas sobre los planes de desarrollo de la Industria minera e Hidroeléctrica en materia social, económica, ambiental y cultural”    9. – Lectura, por el Relator del Foro, de las Matrices de Contenido producidas por el Foro. (Pareo de las Posiciones Vertidas e Ideas Ejes de las Exposiciones) (5 minutos) 10. - Debate entre los grupos participantes de las Matrices de contenido. 11. - Lectura de Puntos Diagnósticos y los Puntos de Acuerdo de la presente Sesión del Foro. Por el Relator. 12. – Posicionamiento General sobre los Resultados del Foro (Resolución) para la Agenda de Lucha Cívica-Ambiental por los sectores sociales participantes del Foro. 13. - Constitución de Agenda de actividades inmediatas para concretar los objetivos estratégicos de la Agenda Cívico Ambiental. - Despedida